В последнее время в мировой сети стала часто упоминаться одна любопытная теория – «Ничья с прогрессией». Она относится к числу рискованных, но бетторы, использующие ее, заявляют, что при грамотном подходе она приносит огромную прибыль на дистанции. Надо понимать: то, что в беттинге приносит высокую прибыль, в своей основе имеет огромный процент риска, а это может привести к обратной ситуации – к высоким денежным потерям.
Стоит внимательно проанализировать данную теорию, чтобы понять, как ее использовать и способна ли она реально приносить хорошую прибыль.
Сущность стратегии
Предполагается выбрать футбольную или хоккейную команду и каждый раз ставить на то, что она сыграет вничью.
Это банальный догон, где упор делается на высокий коэффициент, выставляемый букмекерами на ничейный исход: от 3 до 4 в футболе и 4-5 в хоккее.
Одним из главных условий успешности в любом «догоне» являются высокие котировки, значительно превышающие 2. В этом плане ничья действительно идеальный вариант.
Следующим важным условием успешной игры на прогрессии – это частота проходимости. Если будет проходить хотя бы каждая третья или четвертая ставка, то это также идеальное условие. В футболе во многих чемпионатах ничейный результат составляет 28-33% от общего числа, что вновь является хорошим показателем для обозначенной теории.
Вот только одна команда может сыграть вничью в 10-15% сыгранных за весь сезон матчах, а вторая в 30-35%. Данное обстоятельство говорит об одном – успех стратегии и выигрыш на дистанции зависит от грамотно выбранного клуба.
Теперь осталось выяснить, как грамотно выбирать команды, часто расписывающие со своими соперниками мировой результат.
Как выбирать команды для стратегии
Многое станет понятно, если просто посмотреть на текущую турнирную таблицу чемпионата, не отличающегося высокой результативностью.
Из всех команд российского чемпионата особо выделяется «Уфа», 9 раз наигравшей на ничью в 22-х турах – это 40.9%. Такой показатель не может возникнуть на пустом месте и ему есть логичное объяснение.
«Уфа» относится к числу крепких середняков, делающий мощный упор на плотную оборону. Бороться с таким соперником крайне сложно: клуб обладает высоким потенциалом и при этом большими силами обороняется. Когда слабый середняк обороняется большими силами возле своих ворот, то это не спасает его от частых поражений из-за реально низкого игрового потенциала. А вот против мощно обороняющегося крепкого середняка играть реально сложно по двум причинам:
- Для вскрытия плотной и хорошо организованной обороны необходимы большие силы, что приводит к чрезмерному оголению и ослаблению собственной защиты и можно пропустить результативную контратаку, что с большой долей вероятности приведет к поражению;
- Если не идти большими силами вперед и также много внимания уделять обороне, то вся борьба пройдет в центре поля, что позволит набрать только одно очко.
И многие крепкие команды вынуждены идти по второму варианту, всю борьбу сводя в центр поля, что становится причиной частых ничейных результатов.
Получается, под особый контроль необходимо брать крепких середняков, делающих сильный упор на плотную оборону.
Аналитики букмекерских контор также учитывают такую статистику и заранее занижают коэффициент на «Х». Футбольные бетторы поддерживают мнение аналитиков и прогружают «Х». Но даже в такой ситуации котировки сохраняют свою привлекательность.
В матче «Уфа – Сочи» на «Х» стоял высокий коэффициент 3.08.
И таких крепких середняков с упором на оборону хватает, они есть практически в каждом европейском чемпионате.
Главная задача беттора – внимательно изучить несколько европейских чемпионатов, где надо обратить внимание на часто играющих вничью крепких середняков, и рассмотреть в чем причина таких частых мировых исходов. Ведь они могут фиксироваться из-за целого ряда случайностей или по причине мощной оборонительной тактики команды. Если причина мировых результатов лежит в используемой командой оборонительной стратегии, то поиск завершился успешно.
В рискованных теориях надо обязательно использовать подстраховку. В нашем случае можно дождаться, когда выбранный клуб 2-3 раза не сумел наиграть на ничью и начинать догон
Первая ставка не должна превышать 1% от игрового банка, высокие коэффициенты позволяют даже при невысоких суммах пари получать высокий чистый выигрыш и хорошо на дистанции растягивать сам «догон» в случае затяжной серии проигрышей.
Выводы
Изученная стратегия не подходит пользователям, в основе своей игры на ставках закладывающие чрезмерную осторожность и подстраховку. Им будет психологически сложно играть по такой теории, а ведь психология это 60% успеха.
Не совсем такая теория подходит и бетторам, не любящим проводить глубокий анализ. Мало на основе трудоемкой аналитической работы отыскать подходящий по параметрам футбольный коллектив, необходимо постоянно следить за его текущим уровнем игры. Если крепкий середняк находится в глубоком кризисе, лучше его обходить стороной и не начитать прогрессию.
С уважением, Андрей Пономарев (ironbets.ru)
