Многие успешные люди высказывают одну фразу: «Во всем надо держаться золотой середины». Эти слова актуальны для беттинга. Хватает игроков в БК, которые активно используют различные метрики для оценки своего уровня мастерства и его корректировки. Но на сегодняшний день данных инструментов стало так много, что возникает сомнение в их целесообразности и необходимости тратить время для изучения многочисленных данных. Попробуем разобраться – какие метрики реально полезны в ставках на спорт.
Виды метрик в беттинге
Выделяют 4 инструмента, оценивающих уровень мастерства беттора.
- ROI – прибыльность от депозита в БК;
- Yield – чистая прибыль от оборота депозита. Это схожий с ROI параметр, но имеет некоторые отличительные черты;
- CLV – дистанция ставок пользователя от линии закрытия. Считается одним из самых важных показателей мастерства беттора. Чем меньше этот параметр, тем ниже профессионализм пользователя – получается, он часто оформляет пари близко к линии закрытия, что уменьшает возможность сыграть по валую;
Например, букмекер ошибочно выставил на победу хозяев коэффициент 1.9. Это был валуй. Профи заметили ошибку БК и оформили пари по завышенным котировкам на П1. Из-за прогруза коэффициент на успех хозяев понизился до 1.6, что стало соответствовать реальному соотношению сил. Те, кто поставил в пределах 1.6-1.7, «проморгали» валуй и сыграли близко к линии закрытия. Но с такими суждениями можно поспорить, что обязательно будет сделано дальше.
- BTL – периодичность превышения линии закрытия. Насколько часто пользователь оформляет ставку, далекую от линии закрытия;
- P-value – процент случайных выигрышей.
Существует еще целый ряд метрик, относящихся многими к числу посредственных: средний коэффициент с самой высокой прибылью, доход по видам спорта и турнирам по ним, результаты по времени оформления ставок (с 00:00 до 06:00, 06:00 до 12:00 и т.д.) и другие.
Оценка полезности метрик
Сразу необходимо разобраться с P-value. Даже в самой грамотно обоснованной ставке лежит высокая доля случайности. Можно разобрать условный пример. Один из лидеров футбольного чемпионата, находящийся в хорошей форме, принимает на домашней арене обычного середняка. Мотивация победить у хозяев зашкаливает. В такой ситуации многие ожидаемо поставят на победу одного из лидеров первенства или его отрицательную фору. Но здесь включается ряд случайностей:
- На последней тренировке травму получил самый результативный нападающий фаворита, а в день игры с высокой температурой слег еще один основной форвард;
- Матч начался неудачно для лидера – на 10 минуте был удален центральный защитник, а гости реализовали назначенный пенальти;
- В последующем рейтинговый клуб за счет сильной разницы в классе даже в меньшинстве забил 3 гола, но судья ошибочно не засчитал 2 из них.
В результате цепочки случайностей встреча завершилась ничьей 1:1, а не уверенной победой сильного клуба. И таких неожиданностей полно в любом виде спорта, во многих событиях. И, зачастую, супер логичные ставки не проходят. И как при такой случайности можно объективно оценить P-value?
Это бесполезная метрика, на которую не стоит обращать внимание
Нужно ли учитывать CLV и BTL?
Можно согласиться с некоторой полезностью учета ставок по отношению к линии закрытия. Но стоит обозначить 2 неудобных для поклонников этой метрики вопроса:
- Всегда ли линия закрытия говорит о том, что валуя нет?
- Почему забыли такое понятие, как неоправданный прогруз?
Ответ на первый вопрос. Почему некоторые бетторы считают, что в линии закрытия не существует валуя и по ней нет смысла играть. Рассмотрим конкретный пример.
В линии открытия на матч «Манчестер Сити – Атлетико Мадрид» на П1 стоял коэффициент 1.6. Пользователи так мощно прогрузили победу хозяев, что на их успех в линии закрытия стоял коэффициент 1.32. Понятно, что по такому низкому значению уже не было смысла играть. Тот, кто не успел «словить» перспективный вариант на П1 за 1.6, по логике CLV должен пропустить топовый матч. Но в линии закрытия на победу «Атлетико» был выставлен коэффициент 10.6, словно к «Манчестер Сити» приехал один из аутсайдеров испанского первенства, а не его рейтинговый представитель. В такой ситуации можно было поставить на Ф2(+1.5) по коэффициенту 2.07. И это также был перспективный вариант с характеристикой валуй.
Получается, пользователь поставил по линии закрытия, сыграл по высокому коэффициенту и выиграл крупную сумму. Представьте, что беттор оформил 100 таких пари и у него получилось, что среднее расстояние от линии закрытия равно 0%, но результатом игры в БК стал хороший плюс. Так в чем тогда смысл такой метрики?
Приведенный пример отвечает и на второй вопрос. Сильный прогруз приводит к тому, что коэффициент на противоположный ему исход порой начинает не соответствовать реальному соотношению сил, и это валуй.
По линии закрытия можно играть и это эффективно делают профи в рамках рейтинговых турниров
Полезно ли учитывать ROI или Yield?
Показатель доходности по ставкам (ROI) один из самых полезных и важных метрик для бетторов
Почему надо следить за данной метрикой? Она отражает целесообразность игры в БК для тех, кто старается сделать беттинг своим постоянным заработком. 150-150 пари – это короткая дистанция. И если после нее наблюдается плюсовой ROI, можно продолжать ставить дальше. При отрицательном значении надо останавливать игру и разбираться в причинах неудачи. Ведь при минусовом РОИ весь банк в скором времени будет потерян.
Yield также полезная метрика, но использовать ее вместе с ROI нет смысла. Достаточно учитывать один из этих инструментов
Действительно важные метрики
Опытные люди говорят, что самое главное скрывается в мелких деталях. Это суждение особенно актуально для беттинга. Есть несколько инструментов, которые многие пользователи относят к числу несущественных, чаще выбирая бесполезные, но ярко разрекламированные метрики, которые были разобраны выше. Что это за мелкие, но реально важные инструменты?
Когда ROI отрицательный, необходимо разобраться в чем причина такого результата. И здесь надо изучить несколько параметров:
- Средний коэффициент, приносящий самую высокую прибыльность. У отдельных бетторов разброс котировок высокий: от 1.4 до 3, порой выше. Но в таком диапазоне есть коэффициенты, часто приносящие убыток, но и есть значения, по которым наблюдается хороший плюс. Например, наибольший минус фиксируется в диапазоне 1.5-1.7 и 2-2.5, а в промежутке 1.7-2 пользователь демонстрирует хорошую прибыль. Значит надо полностью сконцентрироваться на 1.7-2;
- Виды спорта, приносящие наибольший доход. Это касается тех, кто ставит по многим направлениям: футбол, хоккей, теннис, баскетбол и т.д. Например, пользователь больше зарабатывает в рамках футбола и баскетбола. Теннис и хоккей приносят убытки. Значит, 2 последних вида спорта надо исключить;
Читайте также: как выбрать вид спорта для ставок
- Доходные турниры. Допустим, в футболе немецкая Бундеслига и итальянская Серия А приносят минус, а английская АПЛ и испанская Ла Лига – выигрыш. Значит, надо перестать ставить по двум первым топовым турнирам;
- Виды ставок. Например, по комбинированным вариантам, двойным шансам, точному счету наблюдается существенный убыток. Форы и тоталы приносят доход. Все внимание двум последним видам пари.
Изучив обозначенные выше метрики и отбросив направления, приносящие минус, оставив доходный диапазон котировок, плюсовой вид спорт и турниры по ним, можно отрицательный ROI перевести в положительный и начать зарабатывать на ставках на спорт.
Подводим итоги
Ко всему ярко распространяемому в сети нужно подходить с сомнением с последующим разбором его полезности. Зачастую активно рекламируемые метрики и инструменты в беттинге не нужны.
С уважением, Андрей Пономарев (ironbets.ru)
