Успех в ставках на спорт основан на использовании проверенных финансовых стратегий. К их числу относится критерий Келли, который помогает правильно рассчитать сумму пари. Использование этой теории основано на знании нескольких важных нюансов. Их рассмотрению и посвящен данный обзор.
Как ставить по критерию Келли?
Прежде чем начать изучать финансовую стратегию, необходимо ознакомиться, как букмекеры формируют коэффициенты. Котировки отражают шансы успеха каждого потенциального события в матче.
Букмекерская компания Winline выставила в матче «ЦСКА – Сочи» на успех хозяев (П1) коэффициент 2.28. Аналитики БК оценили вероятность победы «армейцев» в 44% (1/2.28 * 100%).
Допустим, беттор провел анализ и посчитал, что у ЦСКА шанс добиться успеха значительно выше и он равен 55%. При таком значении в линии на П1 должно стоять 1.81 (1/55 * 100). Это сильная разбежка с букмекером (2.28 – 1.81), которая называется валуем.
Что такое валуйный исход, и как найти его в линии подробно раскрыто в отдельном материале
Теория используется только в одном случае – когда вероятность успеха у букмекера ниже в сравнении с выводами пользователя. Расчет суммы ставки необходимо сделать по формуле критерии Келли:
(K * V – 1) / (K – 1) * B = S, где
K – коэффициент события в линии БК (2.28);
V – вероятность, рассчитанная пользователем, деленная на 100 (0.55);
B – текущий банк;
S – размер ставки.
Допустим, банк равен 10 000 рублей. В рассмотренном случае сумма пари равна: (2.28 * 0.55 – 1) / (2.28 – 1) * 10 000 = 1 984 рублей
Получается, что в рамках стратегии нужно поставить практически 20% банка. На такое не пойдет ни один опытный беттор. Это главный недостаток теории при существенной разнице в расчетах между букмекером и пользователем
В рассмотренном случае БК Винлайн определил шансы ЦСКА на победу в 44%, беттор – 55%. Разница составила 11%.
Если же расхождение составит, например, 2%, когда пользователь оценил вероятность победы ЦСКА в 46%. Это выше расчетов букмекера, поэтому можно использовать теорию:
(2.28 * 0.46 – 1) / (2.28 – 1) * 10 000 = 381 рубль
Это чуть меньше 4% банка, что устроит многих опытных игроков
Но парадокс беттинга в том, что при поиске валуя бетторы со стажем ищут сильные расхождения. Это особенно касается матчей «явный фаворит – полный аутсайдер», когда букмекеры изначально занижают котировки на успех лидера, а пользователи потом еще и мощно его прогружают. Порой коэффициент на победу слабой команды не отражает реальный расклад сил. Это позволяет перспективно оформить пари на ее плюсовую фору по сильно завышенному коэффициенту. В подобной ситуации разница в расчетах вероятности может составлять 20-30%. Стоит представить, какая будет сумма ставки по критерии Келли. Да и очень сложно найти ошибку конторы в 2-4%.
По этой причине необходимо устанавливать максимальный размер банка, который можно использовать по финансовой стратегии: например – 5%. Если сумма пари по теории должна быть 4%, надо ее проставлять. Когда получилось 7, 10% и выше, размер ставки берется максимально допустимый, т.е. определенные ранее 5%
Надо учитывать, что пользователь мог не учесть важную инсайдерскую информацию, которая не доступна широкой общественности, но про нее знает специалист БК. Это привело к неверным расчетам и проигрышу. И если в такой момент было поставлено 20% банка, это приведет к большим потерям.
Критерий Келли и маржа букмекера
Следует учитывать, что для обеспечения прибыли БК закладывают в котировки букмекерскую маржу.
В матче АПЛ «Манчестер Юнайтед – Брайтон» БК Winline выставил на П1 коэффициент 1.53, Х – 3.95, П2 – 5.8. Расчет маржи:
(1/1.53 + 1/3.95 + 1/5.8) * 100 = 107.92
7.92 – это маржа букмекера, которая пропорционально распределена между 3 исходами.
На победу «Манчестер Юнайтед» стоит 1.53. Вероятность успех равна – 1/1.53 * 100% = 65%. Но в котировки заложена маржа и она явно составит приблизительно в районе 1% (чуть больше пойдет на ничью и еще больше на П2). Получается, аналитики БК Винлайн оценили вероятность победы хозяев в 64%.
Если разбежка в оценках шансов между букмекером и пользователем составит несколько процентов, нужно учитывать маржу. Отбросив ее, вероятности могут совпасть и Критерий Келли будет неприменим
Главный недостаток стратегии
Теория применяется при обнаружении валуя. Но такие события сложно правильно новичкам беттинга. Даже опытные игроки допускают частые ошибки. Они провели анализ, посчитали, что букмекер ошибся и выставил завышенные котировки. Рассчитали по теории сумму пари и оформили ставку. Но специалист БК лучше и грамотней провел разбор матча (может у него была инсайдерская информация) и, на самом деле, выставил правильные коэффициенты. Это может привести к крупному проигрышу, если не установить максимальный размер банка, о чем говорилось выше.
Не стоит забывать, что аналитик БК является профессионалом, который прошел жесткий отбор. За качество работы ему платят. Если его деятельность будет приносить минуса БК или маленький доход, его уволят. Он скрупулезно изучает доверенный ему чемпионат, команды в нем, футболистов, тренеров. Черпает информацию с официальных сайтов клубов, форумов болельщиков, экспертов по данному состязанию. Например, если аналитик выставляет котировки на матчи 2 лиги Финляндии, он смотрит местные спортивные каналы, изучает футбольных экспертов этой страны и т.д. Все это помогает ему правильно оценить соотношение сил и выставить верные коэффициенты.
Такие знания забирают много времени. Но это работа крутого профи (аналитика БК), который заинтересован в положительном результате и получении зарплаты. И теперь стоит представить новичка беттинга, который привык ставить на десятки турниров в рамках одного вида спорта, а в целом играя по нескольким категориям: футбол, хоккей, теннис, баскетбол и т.д. Именно по этой причине новичкам и даже опытным бетторам тяжело отыскать реальный валуй. А значит изученную теорию использовать им опасно.
Подводим итоги
Критерий Келли больше подходит профессионалам, и до его использования начинающим бетторам еще нужно пройти определенный путь. Но. Знать о такой методике точно нужно, т.к. при правильном использовании она может принести пользу.
С уважением, Андрей Пономарев (ironbets.ru)
